云南省农村医疗卫生条例
云南省人大常委会
云南省农村医疗卫生条例
云南省人大常委会
（1994年11月30日云南省第八届人民代表大会常务委员会第十次会议通过 1994年11月30日公布 1995年1月1日起施行）
第一条 为发展本省农村医疗卫生事业，保障农村居民健康，提高医疗卫生水平，促进农村经济和社会的发展，特制定本条例。
第二条 农村医疗卫生事业，是社会公益性福利事业。农村医疗卫生工作应当坚持社会效益为主的原则。
第三条 农村医疗卫生工作的目标是实现人人享有卫生保健。
农村医疗卫生工作必须贯彻预防为主，依靠科技进步，动员全社会参与，中西医并重，为人民健康服务的方针。
第四条 农村医疗卫生工作是指县、乡（镇）、村的医疗卫生工作，其内容包括：
（一）健康教育；
（二）卫生防疫；
（三）妇幼保健；
（四）医疗；
（五）药品监督检验；
（六）群众性卫生活动；
（七）计划生育技术服务；
（八）其他医疗卫生工作。
第五条 鼓励、扶持发展中医药和民族医药，保护、开发和利用农村的中医药和民族医药资源。
第六条 农村居民有享受医疗卫生保健的权利，并应当履行相应的义务。
第七条 医疗卫生工作的重点在农村。各级人民政府必须加强领导，把发展农村医疗卫生事业纳入当地国民经济和社会发展计划，实行政府任期目标责任制。
第八条 各级人民政府卫生行政部门主管本行政区域的农村医疗卫生工作。
各级人民政府有关部门，应当按照职责分工，协同卫生行政部门做好农村医疗卫生工作。
第九条 县级医疗、卫生防疫、妇幼保健、药品检验等机构，应当按职责分工做好农村医疗卫生工作，指导和帮助乡（镇）、村卫生机构开展医疗卫生工作，提高乡、村卫生人员的技术水平。
第十条 乡（镇）卫生院由乡（镇）人民政府领导，在上级卫生行政部门指导下，全面承担开展辖区内医疗卫生工作的任务，协助村公所（办事处）管理村卫生所（室），并对其进行业务技术指导。
乡（镇）卫生院实行院长负责制，建立健全岗位责任制。
第十一条 行政村（办事处）应当建立村卫生所（室）。边远、分散的山区可以由村卫生所（室）或者乡（镇）卫生院派出人员设置医疗点。
村卫生所（室）应当按每千人口配备1至2名乡村医生，有两名以上乡村医生的村卫生所（室）至少配备1名女乡村医生。
村卫生所（室）可以由村公所（办事处）管理，也可以实行村办乡管或者乡、村共管。
县、乡（镇）人民政府应当合理解决乡村医生的报酬，具体办法由县级人民政府制定。
第十二条 县、乡（镇）、村医疗卫生机构，实行独立核算，自主经营和综合目标管理责任制。
县、乡（镇）、村医疗卫生机构的建设标准和管理办法由省卫生行政部门会同有关部门制定。
第十三条 各级人民政府应当按照政府领导、集体扶持、多方筹资、量力而行、科学管理、民主监督的原则，鼓励和扶持农村建立合作医疗制度。
第十四条 支持、鼓励国内外组织和个人在农村兴办各种形式的医疗卫生机构。
在农村设置医疗机构，必须按照国务院发布的《医疗机构管理条例》进行审批和管理。未经批准的一律不得行医。
第十五条 本省的高等医学院校应当有计划地举办农村医疗卫生急需专业的大专班、委托代培大专班，为农村培养实用人才。
中等专业卫生学校应当以培养农村医疗卫生技术人才为主要任务，并有计划地举办乡村医生培训班。
各级卫生行政部门应当按照分级负责的原则，采取多种形式，有计划地培训农村医疗卫生人员，不断提高其思想和业务水平。
第十六条 大中专毕业生分配到乡（镇）卫生院和村卫生所（室）工作的，在评聘专业技术职务时，应当以考核其业务技术水平和工作实绩为主。
在边境地区、贫困山区乡（镇）卫生院工作的医疗卫生人员，男性工作满三十年、女性工作满二十五年，离退休后，根据本人意愿，可以在县城安置。
在边境地区、贫困山区乡（镇）卫生院工作满十年以上仍在边境地区、贫困山区乡（镇）卫生院工作的医疗卫生技术人员，其子女报考省内医学院校，在录取时给予照顾。具体办法由省教育行政部门制定。
在边境地区、贫困山区乡（镇）卫生院工作的医疗卫生人员，生活条件和福利待遇应当给予照顾，具体办法由县级人民政府制定。
第十七条 农村医疗卫生机构的管理人员和医疗卫生人员应当发扬救死扶伤的人道主义精神，遵守职业道德，努力提高自身的管理水平和技术水平，做好本职工作。
第十八条 省和地、州、市的医疗卫生机构应当与县、乡建立对口支援制度，每年必须组织医疗卫生技术人员深入农村开展技术指导和服务。医疗卫生技术人员下乡的工作实绩和时间，作为评聘专业技术职务的条件之一。
第十九条 各级人民政府应当按照财政支出增长的比例，增加对农村医疗卫生事业的投入，并保证公用经费的同步增长。
县级卫生防疫、妇幼保健、药品检验机构实行全额拨款，业务经费由县级人民政府专项安排。
县级卫生防疫、妇幼保健、药品检验机构的服务收入经当地财政部门核定，全部留本单位使用，不冲抵、不削减事业经费拨款。服务收入按预算管理规定进行管理。
乡（镇）卫生院的防疫保健组及贫困乡（镇）的卫生院实行全额拨款。
鼓励社会团体、企业事业单位、个人和海外同胞自愿捐资发展农村医疗卫生事业。
第二十条 县、乡（镇）、村医疗卫生机构的房屋和设施建设，享受国家和本省规定的有关优惠税率和免缴地方性收费的待遇。
卫生防疫专用车、救护车免征养路费；妇幼保健、卫生执法专用车免征或者减征养路费。具体减免办法由省交通行政部门制定。
第二十一条 对从事农村医疗卫生工作，发展农村医疗卫生事业作出显著成绩的单位和个人，由各级人民政府或者卫生行政部门予以表彰、奖励。
第二十二条 农村医疗卫生机构的管理人员和医疗卫生人员违反有关法律、法规，渎职、失职，造成疫病流行或者医疗事故的，根据不同性质、情节，分别由卫生行政部门或者有关部门依法处理。
第二十三条 未按有关规定办理批准手续，擅自设立医疗机构或者行医的，按照国务院发布的《医疗机构管理条例》的有关规定进行处罚。
第二十四条 本条例具体应用的问题，由省卫生行政部门负责解释。
第二十五条 本条例自1995年1月1日起施行。
1994年11月30日
债权转让是对生效合同的主体进行改变的法律行为，该行为可发生在合同成立后的任何阶段。由于在合同履行中债务人的不当行为可能导致承债责任财产的减少而危及债权的实现，合同法赋予了债权人在一定条件下可行使撤销权。由于撤销权是债权人通过自己的行为消灭他人之间的法律关系的法律制度，对交易稳定性影响巨大，所以合同法除了要求撤销权行使需要具备一定的要件外，还规定了除斥期间。
在债权转让中，由于合同从原合同主体转让到受让人，合同转让涉及两种不同的法律关系：原合同当事人双方的原合同关系及转让人与受让人之间的转让合同法律关系。如果是在债权转让过程中行使此类权利，受让人自债权转让合同生效即取得了债权人的资格，当然包括撤销权的主体资格。但因债权转让合同自通知债务人时生效，行权撤销权的条件是否具备问题一直颇有争议。
合同法第七十四条撤销权的性质
对于合同法第七十四条撤销权的性质问题，目前存在着请求权说、形成权说、责任说、折衷说等理论分歧。请求权说认为，债权人可向因债务人的行为而受益的第三人直接请求返还财产，其诉讼即为给付之诉；形成权则认为，如果从债权人撤销权的效力在于依债权人的意思可以使债务人与受益人之间的行为溯及地消灭这一角度，撤销权即为形成权，其诉讼即为形成之诉；而从撤销权行使的目的仅是使受益人所得的财产视为债务人责任财产的角度，则成立责任说。依责任说,无需实际取回财产,因而也就不需要借助于给付之诉,为了实现责任关系,只需要对受益人或转得人提起撤销权诉讼,该诉讼性质上为强制执行容忍诉讼,或称责任诉讼；折衷说则提出，撤销权的行使不仅使债务人与受益人的行为归于无效，而且含有使债务人的财产恢复至行为之前状况的作用。撤销权诉讼为形成之诉与给付之诉的结合，如仅依形成之诉撤销债务人的行为,即可达到增加债务人共同担保的目的（尚未移转财产场合），则不再需要同时提起给付之诉。
对于撤销权行使的效力，又有相对效力说与绝对效力说之争议。如，依请求权说和折衷说（以日本判例理论为例）,债务人与受益人侵害债权行为仅在债权保全的限度内、并在作为撤销权诉讼当事人的债权人与受益人相对的关系上归于无效，此即为撤销权的相对效力：在对人的方面，仅限于撤销权诉讼债权人和受益人，并不及于债务人；在对财产方面，仅在保全债权的限度内。绝对效力说是指撤销权不仅限于债权人和受益人，还及于债务人；且撤销的财产不仅限于债权。
根据我国合同法第七十四条及相应司法解释规定，债权人、债务人分别为原告和被告，受益人可以为第三人，而对撤销权行使的财产范围以债权人的债权为限。由此可见，在对人的方面，撤销权的行使效力是绝对的；而相对效力仅限于责任财产方面的规定。有鉴于此，笼统界定我国合同法第七十四条撤销权性质的理论依据为某一学说是不够严谨的。
债权转让的生效
债权转让是指在不改变合同内容的情况下，债权人通过和订立债权转让合同将债权的全部或部分转移于受让人。根据合同生效的规则，债权转让合同一般在合同成立时即生效，需要经有关部门批准等的合同，在办理法定程序时生效。
由于合同从原合同主体转让到受让人，合同转让中涉及两种不同的法律关系：原合同当事人双方的原合同关系及转让人与受让人之间的转让合同法律关系。此处合同的生效指的是转让人与受让人之间的转让合同发生法律效力，原合同的债权移转于受让人，换言之，受让人藉此享有了债权人基于原合同享有相应权利。
基于合同相对性原理，原合同仍约束原债权人、债务人；转让合同约束原债权人、受让人。原债务人与受让人之间并未发生法律关系。至于原合同（被转让的合同）何时在受让人与原合同债务人之间产生法律效力问题，各国立法中亦有自由主义、债务人同意主义以及通知主义等诸学说之别。
自由主义说认为债权转让是债权人的处分行为，不以取得债务人同意或通知为必要要件，债权转让合同生效时即对债务人产生效力；债务人同意主义说认为，债权转让在取得债务人同意时生效；通知主义说认为债权转让在通知债务人时生效，我国合同法即采此说。既然在通知前对债务人不生效力，则对原合同行使请求权的主体只能是原合同的债权人，亦即在债权转让后，通知债务人前，受让人只基于债权转让合同享有某种资格，但其作为权利人行使请求权的条件尚不具备。在通知债务人之前，若债权转让合同的受让人行使原合同中债权人对于债务人的一切权利，都应通过原合同的债权人向债务人提出。
通俗地理解，债权转让合同在原债权人与受让人之间生效后，对于原合同债务人的生效，法律附了一个条件：通知，且该通知是合同对受让人与债务人之间法律关系建立的界点。
债权转让中撤销权的行使问题
根据我国合同法第七十四条撤销权存在对人的绝对效力及对财产的相对效力的认识。在债权转让后，撤销权的行使即涉及四方当事人的利益。债权转让合同的当事人（原合同债权人与受让人）基于债权转让享有双方合同权利，但对原合同行使请求权及因行使请求权过程中享有其他向债务人主张的权利，自通知债务人时享有。
具体而言，若债权转让合同生效但对债务人未履行通知义务前，向债务人主张权利、提起诉讼、申请执行、行使撤销权等的适格主体为原合同的债权人。如原合同的债权人在债权转让合同生效后怠于行使通知义务妨碍了受让人权利的行使，造成时效利益丧失的损失，转让人（通知义务人）应承担缔约过失责任。
具体到债权转让中撤销权的行使，因我国合同法撤销权的性质及对效力上的绝对性，结合债权转让的立法例。债权转让的受让人自债权转让通知债务人时可行使撤销权。因撤销权的行使法律另规定了除斥期间，债权转让过程中的主张权利并不能引起除斥期间的变动。所以，只有在原合同的债务人处分财产的行为发生之日起五年内，债权人将债权转让的事实通知债务人，才能使受让人提起的撤销权诉讼符合法定期间的要求。
（作者单位：西南政法大学应用法学院）
